Vistas de página en total

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Rusia Unida recibe el respaldo de los rusos para conducir el país en tiempos difíciles

17:24 05/12/2011
En los comicios legislativos de ayer, el partido oficialista Rusia Unida (RU) recibió el respaldo de la mayoría del electorado ruso para conducir el país en tiempos muy difíciles debido al riesgo de la crisis económica global, y los planes  del Pentágono estadounidense y la OTAN de vulnerar su seguridad.

A juzgar por los escrutinios preliminares, en esta ocasión el triunfo de RU resultó menos contundente que en los comicios anteriores en 2007, pero en esencia, su resultado tiene un valor crucial porque aproxima el triunfo de Vladimir Putin, candidato oficial de RU a las elecciones presidenciales del 4 de marzo de 2012.

A partir del conteo realizado, RU tendrá al menos 238 escaños de los 450 de la Duma, es decir, contará con la mayoría necesaria para implementar en la Duma, cámara baja del parlamento, las leyes que promueva durante  la nueva legislación que por primera vez, será de cinco años en comparación con los cuatro que había hasta el presente.

La próxima Duma tendrá la misma configuración que la actual con cuatro fracciones parlamentarias,  RU, el Partido Comunista, el Partido Rusia Justa, de corte socialdemócrata y el Partido Liberal Demócrata nacionalista, con la única diferencia en que RU tendrá 77 escaños menos, y las tres fracciones restantes, esa misma cantidad de diputados más.

Para RU una correlación de fuerzas relativamente cómoda al momento de aprobar el presupuesto y leyes para regular la política fiscal, la permeabilidad de las inversiones, incentivar el desarrollo de la economía  nacional y ajustar los programas de ayuda social.

Porque desde la Duma, RU debe proporcionar al gobierno que seguramente encabezará Dmitri Medvédev,  los mecanismos para reaccionar ante situaciones críticas condicionadas por factores externos.

Uno de esos factores es la crisis del euro y su repercusión en el intercambio comercial de Rusia con los países influyentes de la Unión Europea.

Un posible descalabro del euro, implicará cambios en el flujo de capitales, un asunto sensible para Rusia por su dependencia de la inversión exterior y RU en la Duma debe establecer un clima favorable.

Y si la crisis evoluciona y afecta a Rusia, como ocurrió y ocurre en muchos países de Europa, el parlamento ruso se verá en la obligación de aprobar medidas de austeridad que seguramente rechazará la mayor parte de población.

Una perspectiva que estuvo presente en la conciencia de muchos rusos al momento de depositar sus votos en los más 96.000 colegios electorales que funcionaron en Rusia.

Tal vez por eso, el elector ruso prefirió revalidar el mandato a RU porque recuerda que ese partido demostró tener recetas adecuadas para afrontar situaciones similares, como la crisis económica de 2008.

En momentos cuando cinco gobiernos europeos cayeron recientemente en las urnas por su incapacidad de gestionar las crisis, la experiencia de RU fue una carta de garantía que se impuso en el electorado ruso en los comicios.

A pesar de la intensa campaña de desinformación para desacreditar los comicios y presentarlos como una enorme fraude y una victoria pírrica para RU.

Varios medios de prensa y organizaciones no gubernamentales (ONG) denunciaron ataques informáticos a sus sitios web en pleno fragor de la votación, a juicio de ellos, para impedir la denuncia de irregularidades electorales.
Observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) declararon que en general los comicios en Rusia transcurrieron de acuerdo a las normas democráticas, pero que hubo un “notable deterioro en la calidad del proceso” sobre todos en el proceso del conteo de los votos.
Según expertos rusos, los gobiernos de varios países occidentales intentarán comprometer la transparencia de los comicios rusos, aunque saben de sobra que esto no impedirá a RU con Putin y Medvédev a la cabeza, seguir el plan de desarrollo trazado para Rusia.

Avión no tripulado que se estrelló en Irán podría revelar secretos de EEUU

El avión Sentinel dotado de tecnología de aviación invisible de vanguardia, podría servir a otras naciones. Uno de estos aparatos se estrelló en Irán, en momentos en que, según un funcionario de EEUU, el aparato cumplía una misión de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Los Angeles and Washington, 07 Dic 2011(El Pueblo)--El avión no tripulado que se estrelló el fin de semana en Irán estaba en una misión de la CIA, según un alto funcionario de EEUU, hecho que ha provocado temores de que la sofisticada tecnología de la aeronave sea aprovechada por Teherán, o compartidos con otros rivales de EEUU.

No quedó claro si la misión del aparato le condujo a Irán, o si el mismo se desvió accidentalmente, a causa de fallas técnicas, dijo el funcionario.

Aunque este vuelo era una operación de la CIA, en el mismo participó personal militar estadounidense, añadió el personero, que habló bajo condición de anonimato, debido a la naturaleza secreta del tema.

Con propulsión a chorro y alas de murciélago, el avión no tripulado RQ-170 Sentinel es considerado uno de los más avanzados en el arsenal de EEUU, pues dispone de tecnología antirradar y sofisticados sistemas informáticos, que le permiten penetrar profundamente en territorio enemigo sin ser detectado.

Sus capacidades se demostraron durante la incursión en el recinto de Osama bin Laden en Pakistán, donde el aparato proporcionó la información de inteligencia de la operación.

Sin embargo, sus capacidades totales son un secreto celosamente guardado, y el Pentágono no ha revelado su precio, tamaño o velocidad máxima, aunque sí ha reconocido que el Sentinel podría estar ahora mismo en manos iraníes.

Peter W. Singer, autor de Conectados para la guerra ("Wired for War",) un libro sobre la guerra robótica, dijo que ya se han derribado anteriormente otros aviones (de EEUU) en territorio enemigo, pero puntualizó que el RQ-170 representa la nueva generación de aviones no tripulados.

El mismo porta una gran variedad de sistemas que no serían de gran beneficio para Irán, pero sí para países como China y Rusia, por tanto es una mina de oro en potencia, según Singer.

Otros expertos de la aviación no están tan seguros de esa valoración.
"No creo que esta sea una daga apuntando al corazón de la democracia", dijo Loren Thompson, analista de la política de defensa del Instituto Lexington en Arlington, Virginia "Buena parte de la información acerca de este avión ya era conocida entre oficiales extranjeros de inteligencia militar. "

El domingo, las fuerzas armadas de Irán afirmaron haber derribado un avión no tripulado Sentinel que violó el espacio aéreo del país a lo largo de la frontera oriental.
Por su diseño, el Sentinel representa un salto cuántico con respecto a sus predecesores el MQ-1 Predator y el MQ-9 Reaper, bien conocidos como apoyos en la persecución de terroristas en el Oriente Medio. Los aviones no tripulados, hechos por la firma General Atomics Aeronautical Systems Inc. de Poway, California, disponen de hélices, no son “invisibles” y no están diseñados para volar en el espacio aéreo en disputa.

martes, 22 de noviembre de 2011

Rusia implanta nuevo modelo de las Fuerzas Armadas

Nikolai Makárov
12:25 22/11/2011
Konstantín Bogdánov, RIA Novosti


Nikolai Makárov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró que el país se habría quedado sin Ejército para el año 2014 si no hubiese iniciado la reforma militar.

Veneno y remedio
La reforma militar en muchas ocasiones  se somete a críticas por parte de la sociedad y diversas fuerzas políticas. Este proceso de reorganización es uno de los más importantes que ha tenido el Ejército ruso en toda su historia.
Durante la reforma, se tomaron varias decisiones que fueron revocadas posteriormente. Ha habido varias razones de peso para efectuar algunos de los cambios.

La situación ha mejorado
Nikolái Makárov expuso en una audiencia en qué estado se encontraban las Fuerzas Armadas de Rusia al inicio de la reforma.
Declaró que el país podría quedarse sin Ejército para el año 2014 si se hubiese mantenido el programa anterior de fabricación de armamento y material bélico para el período de 2006-2015, y no hubiese iniciado la reforma militar.
Makárov afirmó que en el 2008, sólo un 17% de las unidades del Ejército ruso estaban disponibles permanentemente. La mayoría de estas unidades pertenecía a las Fuerzas Nucleares Estratégicas, Tropas Aerotransportadas y tropas del Distrito Militar del Cáucaso del Norte, y estaban desplegadas en las regiones donde había conflictos.
Según el jefe del  Estado Mayor de las FF.AA, en aquel momento se necesitaba casi un año para transformar todas las estructuras en unidades de disponibilidad permanente. Pero hoy en día, ningún Ejército dispone de tanto tiempo para desplegar sus unidades en el caso de que surja una guerra.
De acuerdo con los datos estadísticos expuestos por Makárov, en el período de 1996 a 2008, del 60 al 91% de los oficiales graduados en las academias militares de Rusia abandonaban el Ejército durante los tres primeros años del servicio, y un 30% de éstos, inmediatamente tras graduarse.
Un 83% del armamento y material bélico estuvo almacenado en depósitos especiales y bases militares. Un 90% de este material se estropeó.
Hay que recordar que en 1991, un 30% (1,2 millones de militares) de los efectivos del Ejército hicieron el servicio militar en los depósitos de armamento y material. Tras el colapso de la URSS, la situación empeoró todavía más.

Reducción del personal
La reforma militar en Rusia llevó consigo una importante reducción de personal ya que eran demasiados los militares que aún quedaban de los tiempos de la URSS y hubo que recortar su número.
Sobre  todo, se decidió disminuir el número de soldados de reemplazo. Resultó muy complicado optimizar el número de los oficiales de alto rango, generales de logística y del Estado Mayor.
Se tr
ata de las unidades desplegadas en la época soviética en los países de Europa del Este. Cuando estas unidades dejaron de ser necesarias hubo que incorporarlas a otras. Pero la reducción afectó, en primer lugar, a los soldados.
Se prefirió que los oficiales se quedaran en el Ejército ya que en caso de despedirles el Ministerio de Defensa se vería obligado a adjudicarles una vivienda propia, según lo estipulado en la Ley.
Según Makárov, el resultado obtenido para el 1 de enero de 2008 fue el siguiente: la reducción de oficiales fue de un 34% y la del cuerpo de suboficiales y alféreces de navío superó el 50%.
Hoy en día y para hacer una comparación, las Fuerzas Armadas de EEUU los oficiales representan un 15,5% del total de los efectivos.
Además, en 2008, un 65% de los oficiales del Ejército ruso fue de alto rango. Se prevé que, una vez llevada al cabo la reforma actual, la parte de oficiales de alto rango se reducirá un 70-80%. Pero el número de oficiales de escala inferior aumentará un 20-30%.

Exageración próxima a la realidad
Al valorar las tesis expuestas por Makárov, el subdirector del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Konstantín Makienko, dijo a RIA Novosti que se trata de “una exageración próxima a la realidad".
“Es suficiente con observar lo que está ocurriendo en el Ejército ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Rusia se encontraban en una situación similar en 2006 y 2007. Se redujo el número de efectivos con capacidad combativa. Los soldados  se convirtieron en los guardias de los depósitos de armamento y material”, dijo Makienko.
Según Nikolái Makárov y varios estudios publicados, la necesidad de transformar radicalmente las Fuerzas Armadas fue necesaria en 2006 y 2007. Pero la reforma no se inició hasta finales de 2008.
La gota que colmó el vaso del Kremlin fue la campaña militar rusa en Osetia del Suriniciada tras la agresión georgiana contra la población suroseta en agosto de 2008.
Se descubrieron serias deficiencias en la estructura, en el sistema de mando y en la cadena de subordinación de las FF.AA y el Ministerio de Defensa encabezado por Anatoli Serdiukov recibió luz verde para llevar a cabo la amplia reforma militar.

Donde se come pan, migajas caen
El Estado decidió descomponer su Ejército por completo para construirlo de nuevo. Sólo el zar ruso Pedro el Grande se atrevió a hacer lo mismo. Pero la situación actual de las Fuerzas Armadas es muy grave y necesita transformaciones radicales.
La reforma afectará a todos, tanto a los oficiales como a la industria de Defensa. Por ejemplo, durante la intervención ante la Cámara Pública de Rusia, el general Makárov sometió a duras críticas a los fabricantes rusos de armamento y material bélico afirmando que es baja la calidad de sus productos en comparación con las armas producidas en el extranjero.
Algunos expertos expresaron dudas de que Makárov tenga razón. 

lunes, 14 de noviembre de 2011

Siria puede seguir el destino de Libia

14:56 14/11/2011
La supresión de la membresía de Siria en la Liga de Países Árabes (LA) y la posibilidad de que los países árabes emprendan sanciones contra el gobierno de Damasco, pueden frustrar los esfuerzos de una salida política a la crisis aumentando el riesgo de una guerra civil como la que ocurrió en Libia.
De los 22 países miembros de la LA, 18 de ellos votaron a favor de la supresión de Siria cuyo gobierno permanecerá aislado hasta que no ponga en marcha un plan de paz que ponga fin a los enfrentamientos armados entre la oposición y las autoridades, y se fijen las bases a un proceso de reformas políticas que permitan la democratización del país.
En la votación Siria, Líbano y Yemen votaron en contra, mientras que Irak se abstuvo de participar en la votación.
Convocada por Qatar, y celebrada el pasado sábado en El Cairo, los ministros de Asuntos exteriores de la LA destacaron que el ejército de Siria con sus tanques y vehículos blindados permanecen patrullando las ciudades por lo que continúan las víctimas humanas en los enfrentamientos.
"Si no se pone fin a la violencia en Siria, la LA se verá en la obligación de apelar a las organizaciones internacionales deicadas a la defensa de los derechos humanos ente ellas las entidaddes de la ONU", subrayó la resolución adoptada por los cancilleres árabes.
Según expertos rusos, con estas declaraciones la Liga Árabe repite el escenario que se produjo en Libia, pues la resolución que permitió la intervención de la OTAN contra Gadafi aprobada por el Consejo de Seguridad se produjo después de una petición oficial similar expedida precisamente por la LA.
En contra de lo esperado, el boicot de la LA contra el gobierno del presidente Bashar Asad desató el descontento de parte de la población que ocupó las calles de las ciudades sirias para expresar su descontento con la resolución adoptada.
El pasado fin de semana en Damasco, una muchedumbre enardecida irrumpió en el territorio de la embajada de Arabia Saudita ocasionado daños materiales en el edificio. Afortunadamente, sin incidentes graves debido a que la mayor parte del personal diplomático saudí el mes pasado abandonó el territorio de Siria según indicaciones del gobierno de El Riad.
Según la prensa local, en la localidad de Lataki, a 330 kilómetros al norte de Damasco multitudes descontentas atacaron los consulados de Francia y Turquía y un piquete de manifestantes bloquean desde el pasado domingo la sede de la embajada de Qatar, que actualmente ejerce la presidencia de la LA.
Según expertos, la LA suprimió la membresía de Siria tras la fuerte presión de Estados Unidos y países de la Unión Europea  que impusieron sanciones económicas contra el gobierno de Asad destinadas a debilitar el presupuesto del país árabe.
En particular a partir del 15 de noviembre entra en vigor una prohibición a la compra de petróleo sirio y productos derivados para todas las empresas europeas y Siria espera que su petróleo lo comprará China y otros países amigos.
Observadores resaltan que la LA tuvo que reaccionar al recién informe publicado por la organización internacional Human Rights Watch (HRW) que acusó a las autoridades sirias de crímenes contra la Humanidad en la provincia  de Homs, en el occidente del país.
Según ese informe, desde el pasado mes de abril hasta finales de agosto en Homs, murieron al menos 587 civiles en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad sirias. De ellos, 102 murieron después del 2 de noviembre fecha cuando que el gobierno de Siria aceptó el plan de paz propuesto por la LA.
El plan prevé el retiro del ejército de todos los poblados, la liberación de todos los presos políticos y el fin de la violencia callejera. Entre otras condiciones para normalizar la situación de orden público las autoridades sirias deben suministrar a la LA y a los medios de prensa información fiable de lo que ocurre en el país.
Por su parte, las autoridades sirias comenzaron a cumplir parte de los puntos y anunció el pasado  4 de noviembre la liberación de 553 detenidos y la puesta en marcha de una amnistía para los lideres de la oposición radical incluso las agrupaciones armadas que desistan de la lucha armada y se inserten en la vida pacífica del país.
Pero por lo visto, hay gobiernos que no quieren la paz como denunció recientemente el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallem, al acusar a Estados Unidos de impedir el proceso de paz y fomentar la confrontación y la violencia en el país.
En un mensaje dirigido a sus homólogos de Rusia, China, la India, África del Sur, Brasil Muallem dijo  que EEUU alienta a la oposición a continuar la lucha contra el gobierno con la seguridad de que podrán lograr lo que consiguió la oposición en Libia.
Expertos destacan que la oposición siria recibe de organizaciones y fondos y organizaciones de “amigos y simpatizantes” dinero para pagar a la población su participación en las manifestaciones antigubernamentales e incluso armas.
Como en Libia, en muchas poblaciones en el occidente de Siria  han aparecido grupos armados en vehículos que se enfrentan con la policía y las autoridades locales. Según medios de prensa local algunos poblados están controlados por la oposición.
Probablemente  alentados  con esas victorias, la oposición siria rechazó la iniciativa de la LA sobre el arreglo pacífico del conflicto interno en Siria.
A pesar de los esfuerzos de países vecinos, la oposición siria declaró que rechazará el diálogo con Damasco hasta que las autoridades sirias actuales sean derrocadas.
La intransigencia de la oposición en parte es sustentada por la postura de países influyentes interesados derrocamiento de Asad a pesar del costo que puede tener para la seguridad y estabilidad en la región.
Turquía un país clave en la región saludó la postura adoptada por la LA en cambio, Irán que apoya el gobierno sirio se ha abstenido de hacer cometarios al respecto.
Mientras tanto, Rusia expresó su apoyo a la decisión de Damasco de aceptar los esfuerzos de LA para un arreglo pacífico del conflicto.
“La decisión de Siria de aceptar el plan de LA da esperanza para una transición a un proceso de paz en las negociaciones”, dijo recientemente el presidente del Comité internacional del Consejo de Federación, Mijaíl Marguelov.
Esta semana en Moscú el gobierno ruso sostendrá consultas con Burhan Ghalioun, presidente del Consejo Nacional Sirio una de las fuerzas más importantes  de la oposición en Siria.
Simultáneamente, emisarios del Kremlin se reunirán con el embajador y representantes del gobierno sirio para impulsar el proceso de paz a pesar de la agudización de las relaciones entre el gobierno sirio y la LA, por ahora el único mediador que puede evitar una guerra civil en Siria.

viernes, 11 de noviembre de 2011

India se perfila como cliente clave del sistema de navegación ruso GLONASS

Tema de actualidad: Rusia e India promueven cooperación bilateral

India se perfila como cliente clave del sistema de navegación ruso GLONASS
18:10 10/11/2011
Moscú, 10 de noviembre, RIA Novosti. 
Moscú confía en que la India se convierta en su principal socio en el uso comercial del sistema de posicionamiento global ruso GLONASS, declaró hoy el viceprimer ministro de Rusia, Serguei Ivanov.
“Consideramos a la India como el más poderoso y el más importante, aunque por ahora sólo potencialmente, de nuestros socios en el uso comercial del sistema GLONASS. Entendemos que la India debe convertirse en nuestro principal socio en este ámbito”, señaló Ivanov al intervenir en un foro económico ruso-indio.
Resaltó que las relaciones económicas y comerciales entre ambos países se hacen más sólidas año tras año, así como crece el comercio bilateral y aumenta el número de sectores en los que los dos países cooperan.
Como un ejemplo, el viceprimer ministro ruso indicó que las farmacéuticas indias se esfuerzan por promocionar sus productos en el mercado ruso. A su vez, las empresas rusas exportan a la India tecnologías energéticas y en particular nucleares, así como telecomunicaciones.
El sistema ruso de posicionamiento y navegación global por satélite, GLONASS, fue puesto en marcha en 1993. Sirve para determinar el posicionamiento y la velocidad de desplazamiento de los medios de transporte marítimo, aéreo o terrestre y también de las personas con una precisión de hasta un metro.
El sistema permite, ante todo, resolver problemas de seguridad y manejo del tráfico. Contribuye a garantizar la seguridad de los viajes por aire, mar y vías férreas. Es recomendable su instalación en las ambulancias, los vehículos de policías y socorristas y en otros servicios de respuesta inmediata.

El Pentágono desvela nuevo plan contra China al estilo de la Guerra Fría según prensa


El Pentágono
13:37 11/11/2011
Moscú, 11 de noviembre, RIA Novosti. 
El Pentágono desveló esta semana un plan al estilo de la Guerra Fría cuyo objetivo, según el diario Washington Times, es contrarrestar los sistemas antisatélite, ciberarmas, submarinos, aviones furtivos, misiles de largo alcance y demás armas que China podría usar contra portaviones estadounidenses para impedir el acceso a su territorio.
Oficiales de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería Marina de EEUU declararon a la prensa que la nueva estrategia no apunta contra un país único pero rehusaron contestar qué otra nación, además de China, dispone de modernas armas defensivas de este tipo.
Un alto funcionario de la Administración de Obama admitió sin embargo que este plan augura una nueva postura militar hacia China, al estilo de la Guerra Fría. El concepto, según él, “es para China lo que la estrategia marítima fue (otrora) con respecto a la Unión Soviética”.
Las fuerzas navales de EEUU aplicaron durante la Guerra Fría una estrategia de presencia global y demostraciones de fuerza para frenar el avance de la URSS.
Oficiales de defensa consultados por Washington Times atribuyen el desarrollo del nuevo concepto al temor de que las modernas armas de precisión chinas pongan en peligro la libertad de navegación en aguas estratégicas.
Entre otros planteamientos, el Pentágono baraja la creación de un nuevo bombardero de largo alcance, las operaciones conjuntas de submarinos y aviones furtivos, el desarrollo de un aparato aéreo de ataque no tripulado con alcance de hasta 1.000 millas, el uso de la aviación militar para proteger las bases y las fuerzas navales, los ataques conjuntos de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería Marina en el interior de China, la interceptación de misiles anti-satélite sobre China y los ataques informáticos contra sus armas defensivas.
El jefe del Pentágono, Leon Panetta, afirmó este noviembre que EEUU planea reorientar sus fuerzas hacia el Asia a medida que se vaya normalizando la situación en Irak y Afganistán. El nuevo enfoque, según él, implica “reforzadas capacidades militares” en la región.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

EEUU reforzará su potencial militar en el Golfo Pérsico


15:39 31/10/2011
Columna semanal por Armando Pérez
EEUU aumentará su potencial militar en el Golfo Pérsico para mantener cierto control en esa región cada vez más inestable por las revoluciones en el mundo árabe, la posibilidad de una guerra con Irán y el aumento del extremismo fundamentalista.
Según fuentes de la Casa Blanca citadas recientemente por el rotativo New York Times, tras el retiro de las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán, el Pentágono enviará un contingente adicional de soldados estadounidenses a Kuwait y actualmente, representantes del gobierno concluyen las negociaciones con las autoridades kuwaitíes.
Teniendo en cuenta pronósticos pesimistas elaborados por los servicios de inteligencia militar, la administración del presidente Barack Obama también estudia la posibilidad de enviar más buques de guerra a las aguas internacionales del Golfo Pérsico, porque la situación en cualquier momento puede quedar fuera de control por el estallido simultáneo de focos de tensión.
Según esos pronósticos, la situación tiende a empeorar en Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Egipto y Túnez tras el triunfo de los partidos islamistas y otros países incluso Arabia Saudita si se agudiza su confrontación con Irán.      
El plan de emplazar soldados de EEUU en Kuwait se puso en marcha después de que fracasaran las negociaciones con las autoridades iraquíes para conservar en ese país un contingente de tropas estadounidenses.
A consecuencia de la muerte de civiles durante operativos de orden público, las autoridades de Bagdad exigieron que los soldados estadounidenses queden sometidos a la legislación iraquí, una condición inaceptable para Washington que siempre han conseguido obtener la inmunidad absoluta para sus tropas en territorio extranjero.
Así, el pasado 21 de octubre Obama anunció que las tropas estadounidenses abandonarán Irak a finales de 2011.
Según el jefe del Pentágono, Leon Panetta, actualmente en la zona del Golfo Pérsico se encuentra 40 mil soldados de EEUU de los cuales 23.000 están en Kuwait.
Al comentar los planes al primera vista contradictorios de retirar las tropas de un país para emplazarlas a otro, la prensa estadounidense explicó que es una respuesta política a las criticas del partido Republicano que acusa a Obama de minar los intereses de EEUU en el Golfo Pérsico.
Pero expertos rusos consideran que los planes de Obama son una medida indispensable porque el agravamiento de la situación en la zona del Golfo Pérsico, Oriente Medio y el norte de África pueden afectar de forma irreparable la seguridad económica, energética y comercial de EEUU, sus aliados.
La salida de las tropas internacionales de Afganistán e Irak y el fin de la operación de la OTAN en Libia condicionará el empeoramiento de la situación en Siria y Yemen y en general en toda la zona donde será inevitable una expansión de las organizaciones islamistas extremistas y terroristas.
A juicio de esos expertos, el reforzamiento del extremismo se debe a la debilidad de las de los gobiernos de Irak, Afganistán que hasta el momento se mantenían gracias a la presencia militar extranjera mientras que en las autoridades de Siria y Yemen se encuentran bajo la presión constante de una oposición por el momento unida hasta el derrocamiento de Bashar al Assad y Alí Abdala Saleh, respectivamente.
Informes elaborados por entidades especializadas citadas por la prensa rusa indican que esa oposición reforzará la lucha armada en esos países favorecidos por un tráfico incontrolado de armamentos cuyo centro opera en Libia, hasta el momento fuera de control del Consejo Nacional de Transición.
La mayor parte del armamento que venden los traficantes fue saqueado de los arsenales y depósitos del ejército de Libia, que prácticamente quedaron sin vigilancia tras la ofensiva armada emprendida por las fuerzas de la oposición con ayuda de la OTAN.
La primera información oficial sobre el robo de armas de los arsenales del ejercito libio las hizo el pasado 25 de marzo el presidente de Chad Idriss Deby al afirmar que guerrilleros de Al Qaeda habían apoderado de un importante arsenal de armamento libio.
Deby precisó que los terroristas pertenecían a la organización Al Qaeda del Magreb Islámico (Aqmi) que tomaron parte activa de la sublevación libia y que parte del armamento, sobre todo sistemas de misiles tierra-aire fueron trasladados a sus bases en la localidad de Teneré, en la parte central del desierto del Sahara.
Posteriormente, esa información fue confirmada por funcionarios de la organización internacional Human Rights Watch en Trípoli, al explicar que la mayor parte del armamento robado fueron sistemas de defensa antiaéreos  de fabricación soviética (PZRK, según las siglas en ruso) tanto portátiles como de emplazamiento en vehículos.
En abril, el entonces embajador  de Libia en Moscú Amer al Garib afirmó que los PZRK robados en capacidad de derribar aviones tanto militares como civiles pudieron caer en manos de organizaciones terroristas.
Pero en ese momento nadie creyó al diplomático y algunos medios de prensa occidentales afirmaron que el embajador libio simplemente se inventó el robo de armamento para persuadir a la OTAN suspender su intervención militar contra el ejército libio.
Al respecto, el embajador advirtió que a consecuencia de la intervención de la aviación de la OTAN el ejército libio retiró la vigilancia de los arsenales que quedaron vulnerables a cualquier ataque.
Oficialmente, la parte rusa rompió el silencio el 14 de septiembre, cuando el portavoz del ministerio de asuntos exteriores de Rusia, Ilia Rogachov denuncio que desconocidos saquearon depósitos de armamento del ejército de Libia, en particular misiles de defensa antiaérea portátil y de emplazamiento en vehículos.
Al comentar el destino de ese armamento, el  funcionario admitió posibilidad de que varias unidades de misiles tierra-aire cayeron en poder de agrupaciones de Al Qaeda.
Fuentes oficiales de Israel y Turquía también informaron de tráfico de partidas importantes (decenas de toneladas) de armas, explosivos, lanzagranadas, minas antitanques y hasta piezas de artillería en Níger, Chad y Malí y otros países africanos.
Como advierten los analistas rusos, tras la experiencia en Libia que confirmó las perspectivas exitosas de un levantamiento armado, el armamento perdido tarde o temprano caerá en poder de las fuerzas de la oposición para nuevas revoluciones o en el peor de los casos, en manos de terroristas para la comisión de atentados contra la población civil en cualquier lugar del mundo.
Ante semejante perspectiva, es comprensible la preocupación de Obama de tener tropas y buques estadounidenses cerca del Golfo Pérsico en el caso de la situación estalle.
Aunque a juzgar por los sondeos de opinión, una parte importante de la opinión pública rusa considera que los soldados de EEUU no podrán extinguir el incendio que desató hace diez años el gobierno de Washington en Afganistán y posteriormente en Irak.

jueves, 27 de octubre de 2011

Las Bolsas se disparan por la euforia tras el acuerdo de la UE


La crisis del euro

El Ibex avanza más de un 4% mientras Fráncfort y París repuntan más de un 5%. -La banca, incluida la española menos Bankia, sube con fuerza



Los mercados financieros han recibido el acuerdo de Bruselas con euforia con fuertes subidas en las Bolsas, una remontada del euro frente al dólar y una importante recuperación en la deuda de los periféricos. Incluso, la mejora ha llegado al sector financiero español, que ha sido el gran perdedor de la recapitalización aprobada ayer en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno europeos. 



A media mañana, el principal índice bursátil parisino, el Cac 40, lideraba las subidas en Europa con un avance del 5,6% gracias al tirón de sus bancos, que junto a los alemanes y en contraste con el sector español, han logrado salirse de rositas en el plan de la UE. Algunas de sus grandes entidades han llegado a dispararse de forma notable, como Société Générale, que ha avanzado hasta un 15%. El Ibex 35 de Madrid moderaba el repunte al 4,38%, aunque sus bancos no se quedaban cortos con subidas de hasta el 9% en el BBVA. Entre las entidades españolas, la única que cotizaba en rojo era Bankia, que cedía un 0,28%.
En Fráncfort, las ganancias se iban también sobre el 5% (5,3%) mientras Milán o Londres también se sumaban a la fiesta con avances relevantes. De hecho, gracias al optimismo que ha dejado entre los inversores el paso hacia delante de la UE y la eurozona, las bolsas europeas han tocado máximos de las últimas 12 semanas.
"Aunque los detalles no se hayan anunciado, la ampliación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) levantará un cortafuegos entre Grecia y el resto. El acuerdo de una quita del 50% para la deuda griega ha despejado parte de las dudas", expresó Philippe Gijsels, jefe de investigación de BNP Paribas Fortis Global Markets. El sector privado acordó voluntariamente aceptar el descuento en sus inversiones en deuda soberana helena para reducir la carga del país en unos 100.000 millones de euros, mientras que el fondo de rescate se aumentará entre 4 y 5 veces hasta el billón de euros.
"El mercado se siente aliviado porque, a falta de pulir algunos flecos, los líderes europeos han conseguido ponerse de acuerdo en aspectos clave y eso da un respiro al euro", ha añadido a Reuters un analista de renta variable que pidió no ser identificado.
Por su parte, el diferencial de la deuda española a 10 años frente a su equivalente alemán se situaba en 313 puntos básicos, 30 por debajo de sus últimas transacciones del miércoles en la que está resultando su mejor jornada en semanas.

Fuente: EL PAÍS | AGENCIAS 27/10/2011 

La banca española descarta acudir al mercado para captar los 26.161 millones de los nuevos mínimos


La crisis del euro

Las entidades rebajan sus necesidades a 13.500 millones teniendo en cuenta las obligaciones convertibles y otros ajustes. -Rechazan recurrir a las ayudas públicas. -El cómputo de la deuda soberana a precio de mercado, que tiene un impacto de 6.300 millones, y el criterio para computar los activos de riesgo lastran al sector español.


Los cálculos de la Autoridad Bancaria Europea (la EBA, por sus siglas en inglés) señalan que la banca española requiere 26.161 millones de euros para cumplir con los nuevos mínimos de capital. El 82% del total corresponde a las dos mayores entidades españolas, el Santander y el BBVA, que por cierto son dos de los bancos que mejor nota sacaron en las pruebas de resistencia al sector europeo realizadas en julio. Las entidades, que reducen esta cifra a 13.500 millones una vez descontadas las convertibles y otros ajustes, ya han comunicado a la CNMV que descartan en principio ampliar capital o recurrir a las ayudas públicas para ello. Por el contrario, confían en su capacidad de generar capital de forma orgánica echando mano de sus márgenes de beneficio de aquí a julio de 2012, cuando acaba el plazo, para cumplir con el nuevo mínimo del 9% de capital de máxima calidad (core tier 1) que les impone el supervisor.



La propia ministra de Economía, Elena Salgado, ha dicho que los bancos "pueden tener capacidad de conseguir estos fondos de capitalización por sí mismo y no necesitan ayudas públicas". "Por supuesto las ayudas públicas están allí, pero los bancos van hacer todo lo posible para no tener que solicitar esta ayuda pública", ha augurado en línea con lo que ayer dijo el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. Asimismo, gran parte de ellas descarta tocar su política de dividendos (remuneración al accionista con cargo a beneficios), ya que la retención de este capital es una de las posibilidades que la propia EBA maneja como vía para la recapitalización.
"Partiendo de la base de que los datos publicados por EBA son provisionales, ya que el cálculo final solo se podrá hacer hacia a mediados de noviembre, cuando se disponga de las cifras definitivas de capital y de exposición soberana a fecha 30 de septiembre de 2011, de la información ofrecida por las entidades se desprende que aspiran a cumplir los requisitos marcados mediante su propia capacidad de generación de capital, y que entienden que no es necesario que el sector público entre en su accionariado", asegura el Banco de España en un comunicado remitido esta mañana en el que sostiene que "los objetivos planteados se pueden alcanzar razonablemente".
Para calcular las necesidades de las entidades financieras, que ascienden a 106.447 millones para los grandes bancos del sistema financiero europeo, el supervisor ha valorado a precio de mercado la cartera de deuda soberana. Para el sector en España, el ajuste supone un coste en capital de 6.300 millones. Este factor y los criterios fijados para calcular el capital de riesgo han convertido a los bancos españoles es los grandes perdedores del acuerdo. Pese a ello, los inversores han reaccionado positivamente al resultado de la cumbre, que también cerró la quita de la deuda de Grecia y una ampliación del fondo de rescate, apostando con fuerza por las entidades que cotizan en la Bolsa de Madrid.
España es el segundo país con mayores necesidades por detrás de la de Grecia, que precisan de unos 30.000 millones, con lo que acaparan una cuarta parte del total de los requerimientos. Y eso a pesar de que esta vez solo se han tenido en cuenta a cinco entidades de un total de 70 para toda Europa. En contraste, la EBA calcula que los 13 principales bancos alemanes solo necesitan recapitalizarse con 5.184 millones. Las entidades que no alcancen los mínimos deberán presentar al Banco de España sus planes de recapitalización antes de final de año.
Asimismo, los 26.101 millones que precisan las entidades españolas se reducen al computar las obligaciones necesariamente convertibles en acciones. En el momento en el que la EBA hizo su foto fija al sector -a 30 de junio de 2011-, el Santander tenía 8.497 millones en este tipo de bonos que, a efectos prácticos, son tan capital como el mejor capital, y el BBVA otros 2.000 millones (que estos ya son capital, pues se convirtieron en acciones en julio). Así que si es cierto que 22.057 de los más de 26.000 millones les corresponden a los dos grandes bancos, hay que empezar restando cerca de 10.500 millones. Teniendo en cuenta las convertibles del Popular -Caixabank ha avanzado que no recurrirá a los 1.500 millones de capital en potencia que tiene en convertibles-, la cifra asciende a 11.700 millones frente a 26.161 millones, con lo que las necesidades reales se quedan en unos 14.500 millones. Tras aplicar otros ajustes como el capital generado desde junio, la cifra baja a 13.537, según las propias entidades. Pero, ¿de dónde van a salir y qué cantidad de dinero corresponde a cada uno?
- Santanderque ha publicado hoy sus cuentas, tiene unas necesidades de capital de 14.970 millones millones con las estimaciones de EBA, más de la mitad del total (57%), ya que capital de máxima calidad se sitúa según estos datos en el 8,12%. El impacto del ajuste en la deuda a precios de mercado se situará en 2.607 millones en sus recursos propios básicos, según ha informado la propia entidad. Una vez descontadas las convertibles, el capital adicional requerido para el Santander es de 6.474 millones de euros, según ha concretado la propia entidad en un comunicado remitido a la CNMV, que deja la cifra definitiva en 5.224 tras una serie de ajustes.
El grupo que preside Emilio Botín asegura en una nota de prensa publicada esta mañana que cumplirá con creces los nuevos requisitos de capital sin ampliar capital y manteniendo su política de dividendos -0,60 euros por acción-. Para ir empezando, el grupo que preside Emilio Botín logró la semana pasada en una sola operación (la cesión de una participación minoritaria en su financiera de consumo de Estados Unidos, una filial marginal) una plusvalía de 720 millones de euros. En la nota sobre sus resultados, eleva a 1.500 millones los fondos obtenidos por desinversiones a lo largo del año, capital que se incorporará en el cuarto trimestre y se destinarán íntegramente a fortalecer el balance.
Por tanto, asegura que, según cifras provisionales, las necesidades adicionales de capital a 30 de septiembre de 2011 son de 5.224 millones. En cuanto al resto, la entidad confía en su capacidad de generar recursos a partir de su negocio. Sobre este punto, el Santander es el banco que, según las pruebas a la banca europea, lograría en los próximos dos años un mayor beneficio de toda Europa tanto en el escenario base como en el más adverso. En paralelo, ha anunciado que venderá activos equivalentes al 0,80% de su capital para alcanzar el 10% de core capital "superando holgadamente las exigencias impuestas por las autoridades europeas a 30 de junio de 2012", asegura en el comunicado.
- El BBVA: tiene un capital de máxima calidad en el entorno el 8% con los criterios de la EBA. El supervisor calcula en 7.087 millones el capital que necesita para cumplir con los nuevos requerimientos, según ha comunicado a la CNMV. Valorar a precios de mercado su cartera de deuda soberana, lo que representa asumir una minusvalía (pérdidas) de su exposición a todos los periféricos del euro (de entre el 2% y el 3% para la deuda española), supone un impacto de 1.912 millones. Sin embargo, el banco recorta sus necesidades a 6.300 millones una vez se computan los 800 millones de capital generados en el segundo trimestre y, de ahí, los reduce a 5.400 millones de euros teniendo en cuenta que la EBA adelanta exigencias de Basilea que se debería aplicar en diciembre. Con esta cifra, pasa a ser la que más capital precisa.
Para hacer frente a estos fondos, tal y como explicó ayer mismo su consejero delegado, Ángel Cano, el banco descarta recurrir a las ayudas públicas e insiste en que está en condiciones de alcanzar los mínimos a partir de la generación orgánica de capital, con lo que confía en lograr 4.700 millones hasta junio del año próximo. De esta cifra, 2.600 provienen de los márgenes y el resto de actuar sobre el balance, de materializar plusvalías latentes y de la venta de activos poco rentables.
Hoy, su presidente, Francisco González, ha insistido en que el BBVA "fue líder en solvencia" en las últimas pruebas de resistencia gracias a "su recurrencia en resultados, a su diversificación geográfica, a su política de riesgos y a su clara visión en tecnología e innovación". "Por estas mismas razones, vamos a cumplir con holgura los nuevos requerimientos de capital" que ha establecido la Unión Europea, ha señalado en un vídeo comunicado. Junto a ello, el director financiero del grupo, Manuel González Cid, ha sostenido que el core capital se colocará por encima del 10 % en julio de 2012 sin necesidad de tener que restringir la política de retribución a los accionistas.
- CaixaBank: también tiene bonos convertibles en acciones por importe de 1.500 millones, aunque la entidad confía en no tener que recurrir a ellas ni a las provisiones genéricas para pasar del 8,9% al 9% de capital que le exige la EBA. Para ello, el banco de la Caixa necesita 602 millones. Del total, 524 millones derivan del ajuste en la deuda. La caja cuenta con las plusvalías latentes en Repsol y Telefónica, principalmente, que la entidad siempre ha señalado que serían un colchón para caso de necesidad. Probablemente tampoco tenga que acudir al mercado.
- Bankia: La matriz de Bankia, el grupo BFA, necesita 1.140 millones de euros para cumplir con los nuevos requerimientos de capital, según las estimaciones preliminares que ha remitido hoy la entidad a la CNMV. Para ello, confía en la evolución de su balance, en sus propios resultados y en la gestión del capital. Bankia ha reducido significativamente sus activos ponderados por riesgo, lo que ha servido para mejorar su solvencia. Asimismo, las cifras de la EBA (con datos a junio) han tomado en cuenta los 3.092 millones que ingresó en su salida a Bolsa (producida en julio), lo que sitúa su capital en un 9,07%. El viernes, cuando presente sus cuentas, tendrá ocasión de dar más explicaciones. Tras la reciente salida a Bolsa, a Bankia le resultaría más difícil volver a captar capital en el mercado, aunque, en caso de necesidad, tendría la posibilidad de ofrecer bonos convertibles con una rentabilidad atractiva y que se canjeasen a precio de mercado del momento de la conversión.
- El Popular: que al estar inmerso en un proceso de fusión con el Pastor hace que sus cifras sean bastante provisionales, precisa 2.362 millones de euros para cumplir con los nuevos requerimientos de capital de la Unión Europea, el mayor volumen en relación al tamaño de entre las entidades españolas. Del total, 597 millones vienen del ajuste en la deuda soberana. Para ello, la entidad contará con los 1.191 millones de las obligaciones convertibles que emitió en 2009 y 2010. A esa cantidad, el banco suma 508 millones de generación orgánica de capital a través de la extensión del programa Dividendo Popular con el que da la opción a sus accionistas de cobrar pagos de dividendo en nuevos títulos y no en efectivo. Por último, los otros 663 millones que requeriría los lograría con mejoras en la reducción de activos de riesgo y la generación orgánica de capital.
La patronal española AEB ha criticado los planes de recapitalización, principalmente por la decisión de aplicar descuentos a las carteras de deuda pública. De hecho, ha instado a centrar la atención en la "tarea urgente" de resolver los problemas de Grecia y asegurar así la estabilidad de los mercados de deuda soberana de la eurozona. "Poner en duda la calidad de activo libre de riesgo de la deuda de países solventes de la Eurozona mina la confianza en los mismos y debilita la estabilidad financiera tanto a nivel nacional como de la zona euro en su conjunto", ha asegurado.
http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/espanola/descarta/acudir/mercado/captar/26161/millones/nuevos/minimos/elpepueco/20111027elpepueco_2/Tes

EL PAÍS | AGENCIAS 27/10/2011