Vistas de página en total

martes, 22 de noviembre de 2011

Rusia implanta nuevo modelo de las Fuerzas Armadas

Nikolai Makárov
Nikolai Makárov
© REUTERS/
12:25 22/11/2011
Konstantín Bogdánov, RIA Novosti


Nikolai Makárov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró que el país se habría quedado sin Ejército para el año 2014 si no hubiese iniciado la reforma militar.

Veneno y remedio
La reforma militar en muchas ocasiones  se somete a críticas por parte de la sociedad y diversas fuerzas políticas. Este proceso de reorganización es uno de los más importantes que ha tenido el Ejército ruso en toda su historia.
Durante la reforma, se tomaron varias decisiones que fueron revocadas posteriormente. Ha habido varias razones de peso para efectuar algunos de los cambios.

La situación ha mejorado
Nikolái Makárov expuso en una audiencia en qué estado se encontraban las Fuerzas Armadas de Rusia al inicio de la reforma.
Declaró que el país podría quedarse sin Ejército para el año 2014 si se hubiese mantenido el programa anterior de fabricación de armamento y material bélico para el período de 2006-2015, y no hubiese iniciado la reforma militar.
Makárov afirmó que en el 2008, sólo un 17% de las unidades del Ejército ruso estaban disponibles permanentemente. La mayoría de estas unidades pertenecía a las Fuerzas Nucleares Estratégicas, Tropas Aerotransportadas y tropas del Distrito Militar del Cáucaso del Norte, y estaban desplegadas en las regiones donde había conflictos.
Según el jefe del  Estado Mayor de las FF.AA, en aquel momento se necesitaba casi un año para transformar todas las estructuras en unidades de disponibilidad permanente. Pero hoy en día, ningún Ejército dispone de tanto tiempo para desplegar sus unidades en el caso de que surja una guerra.
De acuerdo con los datos estadísticos expuestos por Makárov, en el período de 1996 a 2008, del 60 al 91% de los oficiales graduados en las academias militares de Rusia abandonaban el Ejército durante los tres primeros años del servicio, y un 30% de éstos, inmediatamente tras graduarse.
Un 83% del armamento y material bélico estuvo almacenado en depósitos especiales y bases militares. Un 90% de este material se estropeó.
Hay que recordar que en 1991, un 30% (1,2 millones de militares) de los efectivos del Ejército hicieron el servicio militar en los depósitos de armamento y material. Tras el colapso de la URSS, la situación empeoró todavía más.

Reducción del personal
La reforma militar en Rusia llevó consigo una importante reducción de personal ya que eran demasiados los militares que aún quedaban de los tiempos de la URSS y hubo que recortar su número.
Sobre  todo, se decidió disminuir el número de soldados de reemplazo. Resultó muy complicado optimizar el número de los oficiales de alto rango, generales de logística y del Estado Mayor.
Se tr
ata de las unidades desplegadas en la época soviética en los países de Europa del Este. Cuando estas unidades dejaron de ser necesarias hubo que incorporarlas a otras. Pero la reducción afectó, en primer lugar, a los soldados.
Se prefirió que los oficiales se quedaran en el Ejército ya que en caso de despedirles el Ministerio de Defensa se vería obligado a adjudicarles una vivienda propia, según lo estipulado en la Ley.
Según Makárov, el resultado obtenido para el 1 de enero de 2008 fue el siguiente: la reducción de oficiales fue de un 34% y la del cuerpo de suboficiales y alféreces de navío superó el 50%.
Hoy en día y para hacer una comparación, las Fuerzas Armadas de EEUU los oficiales representan un 15,5% del total de los efectivos.
Además, en 2008, un 65% de los oficiales del Ejército ruso fue de alto rango. Se prevé que, una vez llevada al cabo la reforma actual, la parte de oficiales de alto rango se reducirá un 70-80%. Pero el número de oficiales de escala inferior aumentará un 20-30%.

Exageración próxima a la realidad
Al valorar las tesis expuestas por Makárov, el subdirector del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Konstantín Makienko, dijo a RIA Novosti que se trata de “una exageración próxima a la realidad".
“Es suficiente con observar lo que está ocurriendo en el Ejército ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Rusia se encontraban en una situación similar en 2006 y 2007. Se redujo el número de efectivos con capacidad combativa. Los soldados  se convirtieron en los guardias de los depósitos de armamento y material”, dijo Makienko.
Según Nikolái Makárov y varios estudios publicados, la necesidad de transformar radicalmente las Fuerzas Armadas fue necesaria en 2006 y 2007. Pero la reforma no se inició hasta finales de 2008.
La gota que colmó el vaso del Kremlin fue la campaña militar rusa en Osetia del Suriniciada tras la agresión georgiana contra la población suroseta en agosto de 2008.
Se descubrieron serias deficiencias en la estructura, en el sistema de mando y en la cadena de subordinación de las FF.AA y el Ministerio de Defensa encabezado por Anatoli Serdiukov recibió luz verde para llevar a cabo la amplia reforma militar.

Donde se come pan, migajas caen
El Estado decidió descomponer su Ejército por completo para construirlo de nuevo. Sólo el zar ruso Pedro el Grande se atrevió a hacer lo mismo. Pero la situación actual de las Fuerzas Armadas es muy grave y necesita transformaciones radicales.
La reforma afectará a todos, tanto a los oficiales como a la industria de Defensa. Por ejemplo, durante la intervención ante la Cámara Pública de Rusia, el general Makárov sometió a duras críticas a los fabricantes rusos de armamento y material bélico afirmando que es baja la calidad de sus productos en comparación con las armas producidas en el extranjero.
Algunos expertos expresaron dudas de que Makárov tenga razón. 
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

lunes, 14 de noviembre de 2011

Siria puede seguir el destino de Libia

Columna semanal por Armando Pérez


14:56 14/11/2011
La supresión de la membresía de Siria en la Liga de Países Árabes (LA) y la posibilidad de que los países árabes emprendan sanciones contra el gobierno de Damasco, pueden frustrar los esfuerzos de una salida política a la crisis aumentando el riesgo de una guerra civil como la que ocurrió en Libia.
De los 22 países miembros de la LA, 18 de ellos votaron a favor de la supresión de Siria cuyo gobierno permanecerá aislado hasta que no ponga en marcha un plan de paz que ponga fin a los enfrentamientos armados entre la oposición y las autoridades, y se fijen las bases a un proceso de reformas políticas que permitan la democratización del país.
En la votación Siria, Líbano y Yemen votaron en contra, mientras que Irak se abstuvo de participar en la votación.
Convocada por Qatar, y celebrada el pasado sábado en El Cairo, los ministros de Asuntos exteriores de la LA destacaron que el ejército de Siria con sus tanques y vehículos blindados permanecen patrullando las ciudades por lo que continúan las víctimas humanas en los enfrentamientos.
"Si no se pone fin a la violencia en Siria, la LA se verá en la obligación de apelar a las organizaciones internacionales deicadas a la defensa de los derechos humanos ente ellas las entidaddes de la ONU", subrayó la resolución adoptada por los cancilleres árabes.
Según expertos rusos, con estas declaraciones la Liga Árabe repite el escenario que se produjo en Libia, pues la resolución que permitió la intervención de la OTAN contra Gadafi aprobada por el Consejo de Seguridad se produjo después de una petición oficial similar expedida precisamente por la LA.
En contra de lo esperado, el boicot de la LA contra el gobierno del presidente Bashar Asad desató el descontento de parte de la población que ocupó las calles de las ciudades sirias para expresar su descontento con la resolución adoptada.
El pasado fin de semana en Damasco, una muchedumbre enardecida irrumpió en el territorio de la embajada de Arabia Saudita ocasionado daños materiales en el edificio. Afortunadamente, sin incidentes graves debido a que la mayor parte del personal diplomático saudí el mes pasado abandonó el territorio de Siria según indicaciones del gobierno de El Riad.
Según la prensa local, en la localidad de Lataki, a 330 kilómetros al norte de Damasco multitudes descontentas atacaron los consulados de Francia y Turquía y un piquete de manifestantes bloquean desde el pasado domingo la sede de la embajada de Qatar, que actualmente ejerce la presidencia de la LA.
Según expertos, la LA suprimió la membresía de Siria tras la fuerte presión de Estados Unidos y países de la Unión Europea  que impusieron sanciones económicas contra el gobierno de Asad destinadas a debilitar el presupuesto del país árabe.
En particular a partir del 15 de noviembre entra en vigor una prohibición a la compra de petróleo sirio y productos derivados para todas las empresas europeas y Siria espera que su petróleo lo comprará China y otros países amigos.
Observadores resaltan que la LA tuvo que reaccionar al recién informe publicado por la organización internacional Human Rights Watch (HRW) que acusó a las autoridades sirias de crímenes contra la Humanidad en la provincia  de Homs, en el occidente del país.
Según ese informe, desde el pasado mes de abril hasta finales de agosto en Homs, murieron al menos 587 civiles en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad sirias. De ellos, 102 murieron después del 2 de noviembre fecha cuando que el gobierno de Siria aceptó el plan de paz propuesto por la LA.
El plan prevé el retiro del ejército de todos los poblados, la liberación de todos los presos políticos y el fin de la violencia callejera. Entre otras condiciones para normalizar la situación de orden público las autoridades sirias deben suministrar a la LA y a los medios de prensa información fiable de lo que ocurre en el país.
Por su parte, las autoridades sirias comenzaron a cumplir parte de los puntos y anunció el pasado  4 de noviembre la liberación de 553 detenidos y la puesta en marcha de una amnistía para los lideres de la oposición radical incluso las agrupaciones armadas que desistan de la lucha armada y se inserten en la vida pacífica del país.
Pero por lo visto, hay gobiernos que no quieren la paz como denunció recientemente el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallem, al acusar a Estados Unidos de impedir el proceso de paz y fomentar la confrontación y la violencia en el país.
En un mensaje dirigido a sus homólogos de Rusia, China, la India, África del Sur, Brasil Muallem dijo  que EEUU alienta a la oposición a continuar la lucha contra el gobierno con la seguridad de que podrán lograr lo que consiguió la oposición en Libia.
Expertos destacan que la oposición siria recibe de organizaciones y fondos y organizaciones de “amigos y simpatizantes” dinero para pagar a la población su participación en las manifestaciones antigubernamentales e incluso armas.
Como en Libia, en muchas poblaciones en el occidente de Siria  han aparecido grupos armados en vehículos que se enfrentan con la policía y las autoridades locales. Según medios de prensa local algunos poblados están controlados por la oposición.
Probablemente  alentados  con esas victorias, la oposición siria rechazó la iniciativa de la LA sobre el arreglo pacífico del conflicto interno en Siria.
A pesar de los esfuerzos de países vecinos, la oposición siria declaró que rechazará el diálogo con Damasco hasta que las autoridades sirias actuales sean derrocadas.
La intransigencia de la oposición en parte es sustentada por la postura de países influyentes interesados derrocamiento de Asad a pesar del costo que puede tener para la seguridad y estabilidad en la región.
Turquía un país clave en la región saludó la postura adoptada por la LA en cambio, Irán que apoya el gobierno sirio se ha abstenido de hacer cometarios al respecto.
Mientras tanto, Rusia expresó su apoyo a la decisión de Damasco de aceptar los esfuerzos de LA para un arreglo pacífico del conflicto.
“La decisión de Siria de aceptar el plan de LA da esperanza para una transición a un proceso de paz en las negociaciones”, dijo recientemente el presidente del Comité internacional del Consejo de Federación, Mijaíl Marguelov.
Esta semana en Moscú el gobierno ruso sostendrá consultas con Burhan Ghalioun, presidente del Consejo Nacional Sirio una de las fuerzas más importantes  de la oposición en Siria.
Simultáneamente, emisarios del Kremlin se reunirán con el embajador y representantes del gobierno sirio para impulsar el proceso de paz a pesar de la agudización de las relaciones entre el gobierno sirio y la LA, por ahora el único mediador que puede evitar una guerra civil en Siria.

Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 11 de noviembre de 2011

India se perfila como cliente clave del sistema de navegación ruso GLONASS

Tema de actualidad: Rusia e India promueven cooperación bilateral

India se perfila como cliente clave del sistema de navegación ruso GLONASS
India se perfila como cliente clave del sistema de navegación ruso GLONASS
© RIA Novosti. Valery Melnikov
18:10 10/11/2011
Moscú, 10 de noviembre, RIA Novosti. 
Moscú confía en que la India se convierta en su principal socio en el uso comercial del sistema de posicionamiento global ruso GLONASS, declaró hoy el viceprimer ministro de Rusia, Serguei Ivanov.
“Consideramos a la India como el más poderoso y el más importante, aunque por ahora sólo potencialmente, de nuestros socios en el uso comercial del sistema GLONASS. Entendemos que la India debe convertirse en nuestro principal socio en este ámbito”, señaló Ivanov al intervenir en un foro económico ruso-indio.
Resaltó que las relaciones económicas y comerciales entre ambos países se hacen más sólidas año tras año, así como crece el comercio bilateral y aumenta el número de sectores en los que los dos países cooperan.
Como un ejemplo, el viceprimer ministro ruso indicó que las farmacéuticas indias se esfuerzan por promocionar sus productos en el mercado ruso. A su vez, las empresas rusas exportan a la India tecnologías energéticas y en particular nucleares, así como telecomunicaciones.
El sistema ruso de posicionamiento y navegación global por satélite, GLONASS, fue puesto en marcha en 1993. Sirve para determinar el posicionamiento y la velocidad de desplazamiento de los medios de transporte marítimo, aéreo o terrestre y también de las personas con una precisión de hasta un metro.
El sistema permite, ante todo, resolver problemas de seguridad y manejo del tráfico. Contribuye a garantizar la seguridad de los viajes por aire, mar y vías férreas. Es recomendable su instalación en las ambulancias, los vehículos de policías y socorristas y en otros servicios de respuesta inmediata.

Publicado por en No hay comentarios:

El Pentágono desvela nuevo plan contra China al estilo de la Guerra Fría según prensa


El Pentágono
13:37 11/11/2011
Moscú, 11 de noviembre, RIA Novosti. 
El Pentágono desveló esta semana un plan al estilo de la Guerra Fría cuyo objetivo, según el diario Washington Times, es contrarrestar los sistemas antisatélite, ciberarmas, submarinos, aviones furtivos, misiles de largo alcance y demás armas que China podría usar contra portaviones estadounidenses para impedir el acceso a su territorio.
Oficiales de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería Marina de EEUU declararon a la prensa que la nueva estrategia no apunta contra un país único pero rehusaron contestar qué otra nación, además de China, dispone de modernas armas defensivas de este tipo.
Un alto funcionario de la Administración de Obama admitió sin embargo que este plan augura una nueva postura militar hacia China, al estilo de la Guerra Fría. El concepto, según él, “es para China lo que la estrategia marítima fue (otrora) con respecto a la Unión Soviética”.
Las fuerzas navales de EEUU aplicaron durante la Guerra Fría una estrategia de presencia global y demostraciones de fuerza para frenar el avance de la URSS.
Oficiales de defensa consultados por Washington Times atribuyen el desarrollo del nuevo concepto al temor de que las modernas armas de precisión chinas pongan en peligro la libertad de navegación en aguas estratégicas.
Entre otros planteamientos, el Pentágono baraja la creación de un nuevo bombardero de largo alcance, las operaciones conjuntas de submarinos y aviones furtivos, el desarrollo de un aparato aéreo de ataque no tripulado con alcance de hasta 1.000 millas, el uso de la aviación militar para proteger las bases y las fuerzas navales, los ataques conjuntos de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería Marina en el interior de China, la interceptación de misiles anti-satélite sobre China y los ataques informáticos contra sus armas defensivas.
El jefe del Pentágono, Leon Panetta, afirmó este noviembre que EEUU planea reorientar sus fuerzas hacia el Asia a medida que se vaya normalizando la situación en Irak y Afganistán. El nuevo enfoque, según él, implica “reforzadas capacidades militares” en la región.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 2 de noviembre de 2011

EEUU reforzará su potencial militar en el Golfo Pérsico


Armando Pérez
15:39 31/10/2011
Columna semanal por Armando Pérez
EEUU aumentará su potencial militar en el Golfo Pérsico para mantener cierto control en esa región cada vez más inestable por las revoluciones en el mundo árabe, la posibilidad de una guerra con Irán y el aumento del extremismo fundamentalista.
Según fuentes de la Casa Blanca citadas recientemente por el rotativo New York Times, tras el retiro de las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán, el Pentágono enviará un contingente adicional de soldados estadounidenses a Kuwait y actualmente, representantes del gobierno concluyen las negociaciones con las autoridades kuwaitíes.
Teniendo en cuenta pronósticos pesimistas elaborados por los servicios de inteligencia militar, la administración del presidente Barack Obama también estudia la posibilidad de enviar más buques de guerra a las aguas internacionales del Golfo Pérsico, porque la situación en cualquier momento puede quedar fuera de control por el estallido simultáneo de focos de tensión.
Según esos pronósticos, la situación tiende a empeorar en Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Egipto y Túnez tras el triunfo de los partidos islamistas y otros países incluso Arabia Saudita si se agudiza su confrontación con Irán.      
El plan de emplazar soldados de EEUU en Kuwait se puso en marcha después de que fracasaran las negociaciones con las autoridades iraquíes para conservar en ese país un contingente de tropas estadounidenses.
A consecuencia de la muerte de civiles durante operativos de orden público, las autoridades de Bagdad exigieron que los soldados estadounidenses queden sometidos a la legislación iraquí, una condición inaceptable para Washington que siempre han conseguido obtener la inmunidad absoluta para sus tropas en territorio extranjero.
Así, el pasado 21 de octubre Obama anunció que las tropas estadounidenses abandonarán Irak a finales de 2011.
Según el jefe del Pentágono, Leon Panetta, actualmente en la zona del Golfo Pérsico se encuentra 40 mil soldados de EEUU de los cuales 23.000 están en Kuwait.
Al comentar los planes al primera vista contradictorios de retirar las tropas de un país para emplazarlas a otro, la prensa estadounidense explicó que es una respuesta política a las criticas del partido Republicano que acusa a Obama de minar los intereses de EEUU en el Golfo Pérsico.
Pero expertos rusos consideran que los planes de Obama son una medida indispensable porque el agravamiento de la situación en la zona del Golfo Pérsico, Oriente Medio y el norte de África pueden afectar de forma irreparable la seguridad económica, energética y comercial de EEUU, sus aliados.
La salida de las tropas internacionales de Afganistán e Irak y el fin de la operación de la OTAN en Libia condicionará el empeoramiento de la situación en Siria y Yemen y en general en toda la zona donde será inevitable una expansión de las organizaciones islamistas extremistas y terroristas.
A juicio de esos expertos, el reforzamiento del extremismo se debe a la debilidad de las de los gobiernos de Irak, Afganistán que hasta el momento se mantenían gracias a la presencia militar extranjera mientras que en las autoridades de Siria y Yemen se encuentran bajo la presión constante de una oposición por el momento unida hasta el derrocamiento de Bashar al Assad y Alí Abdala Saleh, respectivamente.
Informes elaborados por entidades especializadas citadas por la prensa rusa indican que esa oposición reforzará la lucha armada en esos países favorecidos por un tráfico incontrolado de armamentos cuyo centro opera en Libia, hasta el momento fuera de control del Consejo Nacional de Transición.
La mayor parte del armamento que venden los traficantes fue saqueado de los arsenales y depósitos del ejército de Libia, que prácticamente quedaron sin vigilancia tras la ofensiva armada emprendida por las fuerzas de la oposición con ayuda de la OTAN.
La primera información oficial sobre el robo de armas de los arsenales del ejercito libio las hizo el pasado 25 de marzo el presidente de Chad Idriss Deby al afirmar que guerrilleros de Al Qaeda habían apoderado de un importante arsenal de armamento libio.
Deby precisó que los terroristas pertenecían a la organización Al Qaeda del Magreb Islámico (Aqmi) que tomaron parte activa de la sublevación libia y que parte del armamento, sobre todo sistemas de misiles tierra-aire fueron trasladados a sus bases en la localidad de Teneré, en la parte central del desierto del Sahara.
Posteriormente, esa información fue confirmada por funcionarios de la organización internacional Human Rights Watch en Trípoli, al explicar que la mayor parte del armamento robado fueron sistemas de defensa antiaéreos  de fabricación soviética (PZRK, según las siglas en ruso) tanto portátiles como de emplazamiento en vehículos.
En abril, el entonces embajador  de Libia en Moscú Amer al Garib afirmó que los PZRK robados en capacidad de derribar aviones tanto militares como civiles pudieron caer en manos de organizaciones terroristas.
Pero en ese momento nadie creyó al diplomático y algunos medios de prensa occidentales afirmaron que el embajador libio simplemente se inventó el robo de armamento para persuadir a la OTAN suspender su intervención militar contra el ejército libio.
Al respecto, el embajador advirtió que a consecuencia de la intervención de la aviación de la OTAN el ejército libio retiró la vigilancia de los arsenales que quedaron vulnerables a cualquier ataque.
Oficialmente, la parte rusa rompió el silencio el 14 de septiembre, cuando el portavoz del ministerio de asuntos exteriores de Rusia, Ilia Rogachov denuncio que desconocidos saquearon depósitos de armamento del ejército de Libia, en particular misiles de defensa antiaérea portátil y de emplazamiento en vehículos.
Al comentar el destino de ese armamento, el  funcionario admitió posibilidad de que varias unidades de misiles tierra-aire cayeron en poder de agrupaciones de Al Qaeda.
Fuentes oficiales de Israel y Turquía también informaron de tráfico de partidas importantes (decenas de toneladas) de armas, explosivos, lanzagranadas, minas antitanques y hasta piezas de artillería en Níger, Chad y Malí y otros países africanos.
Como advierten los analistas rusos, tras la experiencia en Libia que confirmó las perspectivas exitosas de un levantamiento armado, el armamento perdido tarde o temprano caerá en poder de las fuerzas de la oposición para nuevas revoluciones o en el peor de los casos, en manos de terroristas para la comisión de atentados contra la población civil en cualquier lugar del mundo.
Ante semejante perspectiva, es comprensible la preocupación de Obama de tener tropas y buques estadounidenses cerca del Golfo Pérsico en el caso de la situación estalle.
Aunque a juzgar por los sondeos de opinión, una parte importante de la opinión pública rusa considera que los soldados de EEUU no podrán extinguir el incendio que desató hace diez años el gobierno de Washington en Afganistán y posteriormente en Irak.

Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)